甲状腺がん新たに16人 福島の子、確定は103人に - ニュース

病気・医療

  • 1,245
  • 7
  • 0

favicons?domain=apital.asahi 朝日新聞デジタル(アピタル) 2015.05.23 UPDATE

(2015年5月19日 朝日新聞デジタル(アピタル)より) 県によると1巡目では、原発周辺自治体と他の地域で、疑いも含めがんが見つかった人の比率に差はないという。チェルノブイリ原発事故後に甲状腺がんが多発した、放射線の影響を受けやすい乳幼児には、がんは見つかっていない。

記事全文を読む

1427876233535b13b1fccb357df853584f7cfae900

伊藤ゆり

大阪医科大学 研究支援センター 医療統計室 室長・准教授 博士(保健学)

この調査の結果は非常に解釈が難しいです。数だけを見てもわかりません。
今回の調査の甲状腺がんの発見率は同年代の一般の集団に比べてかなり高いものになっています。しかし、それは通常この年齢層の集団に甲状腺の検査を行いませんので、過剰にがんを見つけ出している影響が大きいです。放射線被爆の影響を評価するには、被爆していない地域の同年代の集団について同様の調査をする必要がありますが、甲状腺がんを過剰診断することによる不利益の問題があるので、大規模には実施されていないのだと思います。
今後もこの調査に関するニュースについて、誤った方向の報道がなされていないか、注意深くフォローしたいと思います。

  • 7
  • /
  • 専門家のいいね!4
  • 142682509482f8b767dca3ad48c63db4f86377886b
  • 1427682568bdac8173bccfdf9e21f4a0cc8fa506d3
  • 1462054317f325d6386d012f89d666629969d09d78
  • 14279372274c08aa32939127469cb8d4d052380108
  • 1429131345XR5ivW3dIQ
  • 1426731572747f405f9a05b1b91ff104cbf3c4de04
  • 14338650026OonCtgePm

この記事へのコメント

コメントする

この記事の関連キーワード

この記事と関連する記事

会員登録が必要です

すでに登録済みの方はこちら

ログイン

まだ会員になっていない方はこちら

ユーザ登録

「総合評価」に関して

HEALTH NUDGEでは、ご紹介する記事に関して、専門家の方々が3つの視点から評価をしています。

テーマの面白さ

新規性や注目度、有用性などが高く、テーマが面白いといえるか?

データの信頼性

根拠となっている研究やその他の情報がどれだけ信頼できるか?

誤解されない表現

事実解釈や結論に無理はないか(特に効果を過大解釈していないか)?

詳しく知りたい場合はこちら >

コメント編集(管理者用)

コメントを削除

キャンセル

Facebook連携


閉じる

このコメントに関する
問題の内容を選択してください





送信

送信完了

閉じる

コメント編集

会員登録が必要です